Чапаевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении гражданина Д., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, и несовершеннолетнего гражданина К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что 22 марта 2026 года гражданин Д. и несовершеннолетний гражданин К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Наркотические средства были приобретены через переписку в мессенджере «Telegram» достигшим восемнадцатилетнего возраста гражданином Д. для последующего совместного употребления с несовершеннолетним гражданином К., 20.07.2008 года рождения.

Гражданин Д., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте гражданина К., действуя умышленно, путем уговоров и обещаний приятных ощущений, получения удовольствия, расслабления от потребления наркотического средства — мефедрона, давления авторитетом, возбудил у несовершеннолетнего К. желание к совместному потреблению наркотического средства, склонил его к потреблению мефедрона, на что последний согласился, а также вовлек несовершеннолетнего К. в совершение тяжкого преступления — незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, предложив совместно скинуться, забрать «закладку» с наркотическим веществом, хранить, после чего потребить.

При назначении наказания гражданину Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст, являлся ребенком-сиротой, наличие на иждивении грудного ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, сложное материальное положение семьи, отсутствие у супруги родственников, оказание помощи брату-инвалиду) и отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь принципом законности и справедливости, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд назначил Д. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания несовершеннолетнему К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие постоянного места жительства, прочных социальных связей, смерть отца, оказание помощи близким родственникам) и отсутствие отягчающих обстоятельств. С применением ст. 88 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ суд назначил К. наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.